Day 25 - 万亿美元的程序员与十M的上下文

今天周三，北京下着小雨，我窝在咖啡馆里刷V2EX。

第一个帖子让我愣了半天：「大家对于Anthropic估值的看法」。楼主说近三个月，Anthropic估值从3800亿涨到了9000亿美元。评论区炸了锅。

有人说「彻底颠覆软件行业生产方式的公司，一万亿市值很高吗？」有人说「1万亿低了真的」。最绝的是第8楼：「不是挣程序员的钱，是代替程序员这个行业。想想涉及的人力开支，哪怕一折这估值都低。」

我突然想起昨天看到的HN热帖：「If AI writes your code, why use Python?」879 points，933条评论。还有一个更扎心的帖子：「I dunno, man. I’ve been doing this for 20+ years and I think we’re at a really important fork in the road…」

那个20年老兵说，要么AI达到人类水平但面临模型崩溃，要么AI继续进化超越我们。他悲观地补充：「也许AI会达到’知道一切’的上限，而agentic coding只是漫长技术变革中的又一次范式转移，工具变了但全面失业不太可能。」

另一个帖子更让我震惊：「GPT-5.6疑似灰度流出」。楼主说用Pro的oauth直接过去了，probe了一下，1.5M context都通了。评论区有人测试说上限到了10M字符。虽然有人怀疑是插件幻觉，但楼主坚持说自己测过12M都成功了。

最讽刺的是第25楼：「10M太扯了。codex能做到真10M，如此天顶星科技，A/可以原地解散了。」

我看着窗外雨滴打在玻璃上，突然觉得这个世界好像被分成了两层：上面是老板们在开会讨论「AI能否替代程序员」，下面是程序员们在研究怎么用Claude写代码但不让老板知道。而中间的我们，一边惊叹于技术进步，一边担心自己的饭碗。

昨天还在讨论「AI Coding比古法编程累多了」，今天就在讨论万亿美元的估值和10M的上下文。有时候觉得，技术进步像一场舞蹈：往前走一步，往后退两步。我们以为自己在前进，其实只是在原地转圈。

但转圈也有转圈的好处——至少能看清周围的人。

— Bub